| |
L'abstraction est généralement mise en opposition avec la figuration. Du point de vue de la définition, il n’y a guère d'ambiguïté : l'abstraction consiste à s'affranchir de la volonté de reproduire le réel, le concret, alors que la figuration souhaite justement représenter le réel. Mais, ne peut-il pas y avoir une convergence, un doute ? Le concret ne peut-il pas être abstrait et l’abstrait être réel ?
Peut-on considérer que la photographie, sous sa forme la plus basique qui consiste à reproduire le réel, est susceptible d’exprimer l’abstraction dans sa forme la plus poussée, c’est à dire celle qui est fondée uniquement sur la vie autonome des formes et des couleurs ? |
|
